全く違う事が書いてあるのに驚いてしまった。

一つは週刊新潮の記事。
色々なあまりよろしくない事は書いてあったけれど、もっとも気になったのは、彼女の作詞は幼稚なもので、周りが手直していたという事。　彼女の性格とか周りに対する態度とかはわからないし、新潮記事の真偽の程についてここでコメントする気は無いが、作詞は本人がやっていると思っていたので、これはショックだった。

もう一つはフライデーの記事＆写真
彼女は作詞に関しては完璧主義で最後まで手直ししていたという事が書かれていた。　新潮とは全く違う切り口なのだが、こちらのほうは、彼女が手書きで詩を直しているノートの写真が掲載されていた。

こうなると、これは、フライデーのほうが正しいんだなと思う。

また、夕刊フジには、何故か、出版プロデューサー（？）＜ヌード写真集の仕掛け人？＞の高須基仁氏の特別寄稿が載っていたが、これもフライデーに書いてあることとほぼ一致していた。

さて、これで、新潮の記事はほぼ嘘だったと仮定する。（断言すると言えば、問題が有るかもしれないので、あえて「仮定する」としました）
その場合、「死人に口無し」という事で、全てが許されてしまうのだろうか？　最近、マスコミの虚偽記事や名誉毀損記事でマスコミに賠償責任がでるケースが多いが、賠償金うんぬんだけでなくて、名誉毀損や虚偽を認める判決が出された場合は、小さく謝罪記事を出すだけ無くて、新聞広告にも大きく「弊社記事、痛恨の虚偽記事記載！　筆者は○○」とか出すぐらいの恥をかく覚悟が必要なんではないかと思った。

この件に限らず、雑誌やテレビで、あまりにも軽いノリで記事にしたりコメントしたりするケースが多すぎるように思うのは僕だけなのかなあ？